放过张艺谋，相信这不只是马云一个人的想法。
沸沸扬扬的“张艺谋超生案”以张艺谋接受并限期缴纳748万元超生罚款而告一段落。阿里巴巴集团董事局主席马云在旗下社交平台“来往”中谈及此事时称，当我看到21世纪了，一个著名的导演、艺术家，曾经为这个国家的电影和文化作出重要贡献的人，因为多生了几个孩子被口诛笔伐，我感到愧对那三个孩子。张艺谋也是个普通的父亲，为了三个无辜的孩子，请不要让一个父亲失去尊严。(《长沙晚报》1月13日)
对于张艺谋超生，有认可，有批判，当然也有些和稀泥的。马云的“尊严说”当属于挺张一派，类似的言论还有刘佩琦的“精英多生论”。纵观张艺谋超生整个事件的经过，我们不难发现，在张艺谋超生的问题上，名人与普通人，富人与穷人的观点应该说大相径庭。
张艺谋超生问题能够逐渐浮出水面，最后服从于现有制度和规则，应该感谢网络，感谢社会法制的健全，感谢公民平等意识的增强。当张艺谋没有因为其是著名导演、艺术家而凌驾于法律之上，凌驾于百姓之上，这本身就是社会进步的一种表现。
马云说，张艺谋也是一个普通的父亲，不要让一个父亲失去尊严。这话当然没错。但是，尊严恰恰是对自己过失的担当。张艺谋在孩子面前的尊严，绝不会因为超生遭到批判就会失去，也不会因为不受批判就能维持。
超生的孩子当然是无辜的，但张艺谋被罚款并不无辜，这是为错误付出的代价，也是为了维护制度的权威。用父亲的尊严来讨论超生的对错，这是典型的偷换概念。因为父亲的尊严和超生无辜不无辜是两个层面的问题。马云对张艺谋的同情，从某种意义上说也代表了一个阶层的意见，看起来更像是名人富人们的惺惺相惜。在现有规则下，这种同情的背后其实也是一种利益的诉求。
在娱乐圈、富人圈，张艺谋并不是第一个超生的，因为通过移民等各种方式超生的大有人在。放过张艺谋，相信这不只是马云一个人的想法。但放过了张艺谋，我们又该如何向那些普通老百姓交代？法律面前人人平等，如果因为张艺谋的贡献与名气就放过他，这样做当然维护了张艺谋个人的尊严，但又有多少人会为此失去尊严？
(原标题：张艺谋被罚无关“父亲的尊严”)
